鉛炭VS鋰電勝負(fù)未明，鋰電內(nèi)部群雄逐鹿

儲能產(chǎn)業(yè)靜待爆發(fā)風(fēng)口之際，儲能電池成為其中最為耀眼的板塊。目前，鋰電池雖然一家獨(dú)大，但釩電池、鉛炭電池等技術(shù)發(fā)展仍有望快速趕超。正如中國化學(xué)與物理電源行業(yè)協(xié)會秘書長劉彥龍所言，目前全球儲能技術(shù)已進(jìn)入快速發(fā)展階段，各種儲能技術(shù)路線正呈現(xiàn)出“百家爭鳴，百花齊放”的新業(yè)態(tài)。

當(dāng)儲能產(chǎn)業(yè)增長點(diǎn)擴(kuò)大，市場布局者也將緊跟而上，拓展業(yè)務(wù)領(lǐng)域。上市公司層面，南都電源、雄韜股份布局化學(xué)儲能;杭鍋股份研發(fā)熔鹽儲能裝備;傳統(tǒng)抽水儲 能和壓縮空氣儲能也有開山股份、漢鐘精機(jī)、雪人股份等公司參與。而10月11日，國家發(fā)改委官網(wǎng)掛出的《關(guān)于促進(jìn)儲能技術(shù)與產(chǎn)業(yè)發(fā)展的指導(dǎo)意見》(下稱 《指導(dǎo)意見》)，對儲能技術(shù)路線持開放態(tài)度。上市公司在技術(shù)路線的爭奪中，最終勝負(fù)誰屬，或需要有待一款類似特斯拉電動車的明星產(chǎn)品出現(xiàn)，才能確定最終市 場地位。

技術(shù)路線多點(diǎn)開花

猛獅科 技深圳清潔電力有限公司總經(jīng)理王堉介紹，目前儲能技術(shù)主要有三大類，其中化學(xué)儲能，包括鉛炭電池、鋰電池、鈉硫電池和液流電池;物理儲能;電磁儲能，主要 包括超級電容。“鋰電池應(yīng)該算是電化學(xué)儲能的主流技術(shù)，2016年全球累計電化學(xué)儲能1769.9MW，其中鋰電池占65%。中國累計裝機(jī)電化學(xué)儲能 243.0MW，其中鋰電池占59%，同比增長78%。主要原因是鋰電池體積小，能量密度高，響應(yīng)速度快等特點(diǎn)。

儲能聯(lián)盟的一組數(shù)據(jù)，也印證了王堉的說法。據(jù)CNESA不完全統(tǒng)計，截至2016年底，我國電力儲能裝機(jī)總規(guī)模約24.3GW，抽水蓄能占比近99%。 僅電化學(xué)儲能技術(shù)而言，截至2016年底，已投運(yùn)項(xiàng)目的總裝機(jī)規(guī)模達(dá)到243.0MW，年增長率超過72%;其中鋰離子電池是裝機(jī)規(guī)模最大的一種儲能技 術(shù)，占到三分之二的市場份額。

日前在深圳舉行的儲能技術(shù)展覽會上，化學(xué)儲能產(chǎn)品仍然是各家公司的主打。從參展商產(chǎn)品看，目前展出的儲能產(chǎn)品主要以鉛炭電池、鋰電池為主，而鋰電池按照材料不同又主要分為鈦酸鋰、磷酸鐵鋰、三元鋰電等大類。

專業(yè)人士指出，從總體上來看，化學(xué)儲能方式相較于物理儲能效率更高，對于外部環(huán)境條件依賴性更小。另外，化學(xué)儲能相比于電磁儲能而言，技術(shù)相對更為成熟，應(yīng)用范圍更廣，使得化學(xué)儲能在當(dāng)今和未來的儲能產(chǎn)業(yè)發(fā)展中占據(jù)很重要的位置。

“當(dāng)前儲能技術(shù)成本高，經(jīng)濟(jì)性欠佳是共性問題，而且目前儲能電池存在潛在危機(jī)。”中國化學(xué)與物理電源行業(yè)協(xié)會儲能應(yīng)用分會副秘書長陳永翀認(rèn)為，鉛炭電池 方面，鉛精礦存在15年左右開采完畢的隱患，以及低成本高污染的回收環(huán)節(jié)。而鋰電池方面，現(xiàn)有電池結(jié)構(gòu)回收處理困難，電池也存在安全性隱患，應(yīng)用成本偏 高。